Diário de Bordo

Anões e Elfos...esses incompreendidos

    Tentando retomar as atividades do blog, hoje abordo um tema até bastante recorrente no que se trata de literatura fantástica. O temido clichê.

    Tudo começou, como muitos dos assuntos que abordo aqui, na comunidade Escritores de Fantasia no Orkut. O alvo dessa vez foram os elfos e anões, ou para simplificar as raças "tolkinianas utilizadas por outros autores em suas obras.

    É consenso que Tolkien não criou nenhuma dessas raças, adaptando-as de outras mitologias para seu próprio mundo de fantasia. O que ele fez foi "popularizar" essas raças, apresenta-las ao mundo uma vez que no passado elas estavam restritas a uns poucos estudiosos.

    Não é de hoje que essas raças (e tantas outras) vem sendo utilizadas por autores de fantasia ao redor do mundo. Pessoas como Margareth Weiss, R.A Salvatore entre outros escrevem livros protagonizados por essas raças a mais de vinte anos, o que não impediu que se tornassem sucesso nos EUA.

    No entanto, o uso dessas raças chamadas "clichê" aparentemente causam pavor em alguns leitores e autores de fantasia nacionais. Nossa literatura fantástica heróica, ainda bastante insipiente e nova, parece ter uma certa xenofobia em relação a esses modelos de história.

    Muitas vezes parece que a simples presença de uma raça "tolkiniana" já torna qualquer história automaticamente clichê, previsivel e por consequência pouco interessante. Muitas vezes essas mesmas pessoas saudam com grande alegria qualquer história que aparentemente crie algo novo, seja uma raça ou um conceito, sem levar em consideração o contexto como um todo.

    Eu entendo essa certa fobia de raças pré definidas. Com o acesso cada vez mais fácil aos computadores e a internet, temos hoje pretensos escritores ao milhares, criando suas próprias sagas de aventura e heroismo. Muitos desses iniciantes literalmente copiam conceitos de jogos de RPG, mangas e do próprio Tolkien sem se preocupar se aquele formato funciona tão bem para a literatura quanto para um jogo de mesa.

    Vejam que não pretendo aqui posar com melhor ou pior do que qualquer outro autor. Venho da mesma escola e cometi muitos dos mesmos erros, sendo que hoje ainda venho buscando corrigir certos vicios.

    Escrever um primeiro livro foi uma verdadeira jornada de aprendizado, jornada essa que esta longe de terminar. Se alguém me perguntasse hoje se eu mudaria algo em "Pelo Sangue e Pela Fé" eu responderia categoricamente que sim. As críticas e as opiniões de amigos (e de não tão amigos assim) me tornaram um escritor mais maduro que esta certo de estar fazendo um trabalho melhor do que o anterior e inferior ao próximo.

    Mas voltando aos outros autores, o que vemos hoje é uma centena deles despejando seus textos em blogs, orkuts, sites e afins. A maioria desses trabalhos não sofreram nenhum tipo de leitura crítica ou trabalho editorial, nos dando aquela sensação de que estamos lendo sempre um pouco mais do mesmo.

    Sempre haverá público para o novo e para o velho e vejo vantagem em ambas as abordagens. Enquanto o uso de algo radicalmente novo pode nos maravilhar, este pode também nos confundir e cansar, sendo muitas vezes algo conhecido com uma nova roupagem.

    O velho nos da uma sensação de familiaridade, de estarmos em casa, assim como pode cair na mesmice e na repetição. Acho que a grande questão não é se temos um elfo ou um homem polvo, mas sim com qual habilidade eles são utilizados.

    Da minha parte pretendo usar os dois, tentando dar a cada um meu toque pessoal. Pode ser que meu mundo tenha sua própria cota de elfos belos e sábios, mas certamente terão alguma coisa que os diferencie dos demais, ou que ao menos os tornem interessantes.

  por Claudio Villa